Accueil»Justice»Gabon : nouveau recours de Jean Ping auprès de la Cour constitutionnelle

Gabon : nouveau recours de Jean Ping auprès de la Cour constitutionnelle

2
Partages
Pinterest Google+
Par RFI Publié le 10-11-2016

Au Gabon, un nouveau rebondissement a eu lieu dans le contentieux électoral issu de la présidentielle du 27 août dernier remportée officiellement par Ali Bongo. Mercredi 9 novembre, les avocats de Jean Ping, qui refuse de reconnaître sa défaite, ont annoncé avoir fait un nouveau recours auprès de la Cour constitutionnelle pour contester les résultats donnant vainqueur le président sortant. Il s’agit presque d’une surprise puisque les décisions de la Cour constitutionnelle au Gabon sont inattaquables.

Devant la presse, les avocats de Jean Ping ont été clairs. L’article 87 de la loi organique sur la Cour Constitutionnelle autorise la saisie de cette juridiction s’il y a eu des fraudes ou si la décision de la Cour a été rendue sur la base des faux documents. Me Jean Remy Batsansa a expliqué que les résultats de 21 bureaux de vote de Libreville, favorables à Jean Ping, ont été annulés sur la base de faux procès-verbaux.

L’avocat a aussi démontré qu’Ali Bongo avait triché dans son fief du Haut-Ogooué où le taux de participation frisait les 100 %. Plus grave, les chiffres contenus dans la décision de la Cour constitutionnelle sont différents de ceux publiés dans le Journal officiel.

 Pour les avocats de Jean Ping, la Cour doit donc annuler la victoire d’Ali Bongo :
« Jean Ping a gagné l’élection. Il n’y a pas de débat là-dessus. La seule question qui se pose aujourd’hui, c’est de savoir comment faire pour que la Cour constitutionnelle se comporte en juge. Pas en partisan ou en fan-club d’Ali Bongo ».

La Cour constitutionnelle n’a pas encore publiquement réagi. Ce vendredi, elle convoquera les avocats de Jean Ping pour le début de l’instruction.

Actualité précédente

Jean Ping : « Les Français ont torpillé la position de l’Europe sur les résultats de l’élection »

Actualité suivante

Requête en révision des décisions n50/CC et n52/CC 2016